Bestes Shared Hosting 2026: 11 Anbieter im Test

Im Leistungstest lieferte hosting.de durchgehend kurze Ladezeiten: Unsere Test-Website antwortete im Schnitt spürbar schneller als der Durchschnitt des Testfelds, und auch unter Last blieben die Antwortzeiten stabil. Die Verfügbarkeit lag im Testzeitraum bei praktisch 100 Prozent.

Bei der Ausstattung gibt es wenig zu meckern: Alle Tarife enthalten SSL-Zertifikate, tägliche Backups und aktuelle PHP-Versionen. Der Speicher fällt mit 250 GB NVMe im mittleren Tarif großzügig aus, und Datenbanken lassen sich unbegrenzt anlegen. Eine Staging-Umgebung für gefahrlose Updates ist ebenfalls an Bord.

Die Verwaltung läuft über ein aufgeräumtes Kundenmenü, in dem Domains, Postfächer und Datenbanken schnell eingerichtet sind. WordPress und andere gängige Systeme lassen sich mit wenigen Klicks installieren. Der Support antwortete in unseren Stichproben per E-Mail meist innerhalb weniger Stunden, telefonisch allerdings nur zu Geschäftszeiten.

Was gefällt uns an hosting.de?

Wo hat hosting.de Schwächen?

Für wen eignet sich hosting.de?

hosting.de passt zu allen, die eine zuverlässige Basis für Firmenwebsites, Blogs oder kleinere Shops suchen und Wert auf deutsche Rechenzentren sowie erreichbaren Support legen. Wer einen Baukasten oder Agentur-Funktionen braucht, sollte die Tarifdetails vorab prüfen.

hosting.de sichert sich den Testsieg mit einer starken Kombination aus Leistung, fairen Tarifen und deutschem Support. Für die meisten Website-Projekte ist der Anbieter damit die erste Wahl in unserem Vergleich.

DotRoll hostet seit 2007 im eigenen Rechenzentrum in Budapest und setzt in den Webhosting-Servern durchgehend auf SSD-Speicher. Unsere Testseite wurde ordentlich schnell ausgeliefert; die eingesetzte Ressourcen-Isolation sorgt dafür, dass einzelne Kunden den Shared Host nicht ausbremsen.

Das Tarifspektrum reicht vom Mini-Paket für 2,96 € bis zum Pro-Tarif mit 150 GB für 23,34 € pro Monat. Der von uns getestete Plus-Tarif bietet für 6,42 € insgesamt 15 GB SSD-Speicher, bis zu 100 Domains, 50 Postfächer und zehn Datenbanken. Let's-Encrypt-Zertifikate, wöchentliche Backups und Softaculous-Installationen für WordPress, Joomla und Co. sind enthalten; zu beachten ist das monatliche Transferlimit von 100 GB in diesem Tarif.

Verwaltet wird klassisch über cPanel, das auch Einsteiger schnell im Griff haben. Entwickler freuen sich über SSH-Zugang, Git, Cronjobs und eine breite Auswahl an PHP-, Node.js- und Python-Versionen. Der Support ist an Werktagen von 6 bis 22 Uhr per E-Mail und Telefon erreichbar – allerdings nur auf Englisch und Ungarisch, und eine Geld-zurück-Garantie weist der Anbieter nicht aus.

Was gefällt uns an DotRoll?

Wo hat DotRoll Schwächen?

Für wen eignet sich DotRoll?

DotRoll passt zu preisbewussten Website-Betreibern und Entwicklern, die ein klassisches cPanel-Hosting mit EU-Standort suchen und mit englischsprachigem Support zurechtkommen. Projekte mit viel Traffic sollten die Transferlimits der Tarife im Blick behalten.

DotRoll bietet grundsolides cPanel-Hosting mit EU-Standort zu sehr fairen Preisen. Wer mit englischsprachigem Support und Transferlimits leben kann, bekommt hier viel Hosting fürs Geld.

Domain Central gehört zu den etablierten Namen im australischen Hosting-Markt und betreibt eigene Infrastruktur in Melbourne und Brisbane. Unsere Testseite lief dort stabil; der Anbieter wirbt mit garantierter Verfügbarkeit, und im Testzeitraum gab es keine Ausfälle. Für Besucher aus Europa machen sich die langen Leitungswege allerdings in den Antwortzeiten bemerkbar.

Das Plesk-Paket startet bei 5,29 australischen Dollar pro Monat – umgerechnet etwa 3,24 € – mit 1 GB Speicher, 1 GB Datenvolumen, kostenlosem Let's-Encrypt-Zertifikat, FTP-Zugang und MySQL-Datenbanken. Die Besonderheit ist das elastische Modell: Statt in einen größeren Tarif zu wechseln, bestellt man einzelne Ressourcen einfach dazu, sobald das Projekt wächst. Der SiteJet-Baukasten für den schnellen Seitenaufbau ist kostenlos enthalten.

Verwaltet wird über das aufgeräumte Plesk-Panel, das auch Einsteigern wenig Rätsel aufgibt. Der Support ist rund um die Uhr über den Kundenbereich erreichbar und reagierte in unseren Stichproben schnell und hilfsbereit – allerdings auf Englisch. Wer unzufrieden ist, kommt dank 30-tägiger Geld-zurück-Garantie unkompliziert wieder aus dem Vertrag; eine DSGVO-Zusicherung für europäische Kunden gibt der Anbieter jedoch nicht ab.

Was gefällt uns an Domain Central?

Wo hat Domain Central Schwächen?

Für wen eignet sich Domain Central?

Domain Central passt zu Projekten mit Publikum in Australien und Neuseeland – etwa Auslandsniederlassungen oder Websites für den australischen Markt. Für Seiten mit europäischer Zielgruppe sind Anbieter mit EU-Rechenzentren die bessere Wahl.

Domain Central überzeugt mit flexibel skalierbarem Plesk-Hosting, starkem Support und fairen Konditionen – gedacht ist das Angebot aber klar für den australischen Markt. Für europäische Projekte scheitert es am Standort.

Im Leistungstest zeigte sich die Google-Cloud-Basis von ihrer besten Seite: Unsere Test-Website lieferte konstant kurze Antwortzeiten, und der hauseigene SuperCacher drückte die Ladezeiten dynamischer Seiten spürbar. Die Verfügbarkeit lag im Testzeitraum auf hohem Niveau.

Statt cPanel setzt SiteGround auf das eigene Site-Tools-Panel, das Domains, Postfächer, Backups und Staging übersichtlich bündelt. Tägliche Backups, kostenlose SSL-Zertifikate und ein Malware-Schutz gehören zum Standard. Einziger Wermutstropfen bleibt der Preis: Das günstige Einstiegsangebot gilt nur für die erste Laufzeit, danach wird es deutlich teurer.

Was gefällt uns an SiteGround?

Wo hat SiteGround Schwächen?

Für wen eignet sich SiteGround?

SiteGround passt zu Website-Betreibern, die eine gepflegte Plattform mit starkem Support suchen und dafür einen moderaten Preis akzeptieren. Wer langfristig den günstigsten Tarif sucht, sollte die Verlängerungspreise einrechnen.

SiteGround ist das stärkste klassische Shared Hosting hinter unseren drei Top-Anbietern: technisch auf hohem Niveau, vorbildlicher Support, aber mit Verlängerungspreisen, die man kennen sollte. Für anspruchsvolle Projekte eine gute Wahl.

Die LiteSpeed-basierte Plattform von Hostinger lieferte im Test ordentliche Antwortzeiten, die unter moderater Last stabil blieben. Das eigene hPanel ersetzt cPanel durch eine aufgeräumte Oberfläche, in der Domains, Postfächer und WordPress-Installationen schnell erledigt sind.

Bei der Ausstattung überzeugen 100 GB Speicher und die Inklusiv-Domain im mittleren Tarif; SSL ist in allen Tarifen dabei. Schwächen zeigen sich im Kleingedruckten: Die beworbenen Preise gelten nur bei langer Vorauszahlung, und tägliche Backups gibt es erst ab höheren Tarifen. Der Support ist rund um die Uhr per Chat erreichbar, antwortete auf Deutsch allerdings nicht immer muttersprachlich.

Was gefällt uns an Hostinger?

Wo hat Hostinger Schwächen?

Für wen eignet sich Hostinger?

Hostinger eignet sich für Einsteiger und Preisbewusste, die eine moderne, geführte Plattform suchen und mit Chat-Support leben können. Wer tägliche Backups und Telefon-Support erwartet, muss zu größeren Tarifen greifen.

Hostinger bietet viel Hosting fürs Geld und eine der einsteigerfreundlichsten Oberflächen im Test. Wegen Verlängerungspreisen und wöchentlicher Backups im Einstiegstarif reicht es für Platz 5.

Strato betreibt zwei eigene Rechenzentren in Berlin und Karlsruhe und wirbt zu Recht mit deutscher Rechtslage und DSGVO-konformer Verarbeitung. Im Leistungstest landete die Test-Website mit mittleren Antwortzeiten im hinteren Mittelfeld – für typische Firmenwebsites ausreichend, aber nicht mehr.

Die Tarife sind fair kalkuliert: SSL, eine Inklusiv-Domain und ausreichend Postfächer gehören zum Standard, und die Verlängerungspreise fallen moderat aus. Das Kundenmenü ist allerdings verschachtelt und technisch veraltet; einfache Aufgaben wie das Anlegen einer Datenbank erfordern mehr Klicks als nötig. Der Support half per Telefon und E-Mail zuverlässig weiter.

Was gefällt uns an Strato?

Wo hat Strato Schwächen?

Für wen eignet sich Strato?

Strato passt zu Kunden, die einen etablierten deutschen Anbieter mit fairen Dauerpreisen und deutscher Rechtslage suchen – und dafür eine weniger moderne Verwaltung in Kauf nehmen.

Strato ist der solide deutsche Standard: fair bepreist, rechtssicher, aber technisch und bedienungstechnisch hinter den Spitzenreitern. Platz 6 im Gesamtfeld.

Das Webhosting von Hetzner läuft auf derselben Infrastruktur wie die gefragten Cloud- und Dedicated-Server – und das merkt man: Die Test-Website antwortete flott und konstant. Für 2,09 € im Monat ist das ein bemerkenswertes Angebot, zumal tägliche Backups und SSL enthalten sind.

Die Schwachstelle ist die Verwaltung: Das konsoleH-Panel stammt aus den 2000ern und erfordert Eingewöhnung. Eine Inklusiv-Domain fehlt, Telefon-Support gibt es nicht, und die Hilfedatenbank setzt technisches Grundverständnis voraus. Wer das akzeptiert, bekommt viel Substanz für wenig Geld.

Was gefällt uns an Hetzner?

Wo hat Hetzner Schwächen?

Für wen eignet sich Hetzner?

Hetzner-Webhosting richtet sich an preisbewusste Nutzer mit etwas Technik-Erfahrung, die eine schnelle deutsche Plattform ohne Schnickschnack suchen. Einsteiger, die eine geführte Oberfläche erwarten, sind anderswo besser aufgehoben.

Hetzner-Webhosting ist die Technik-First-Option: schnell, günstig, monatlich kündbar – aber mit einer Verwaltung, die Einsteiger abschreckt. Platz 7 im Test.

DreamHost punktet auf dem Papier: unbegrenzter Traffic, 50 GB SSD-Speicher, kostenlose Domain im ersten Jahr und eine Geld-zurück-Frist von 97 Tagen. Das eigene Verwaltungspanel ist aufgeräumt und macht die Einrichtung unkompliziert.

Im Leistungstest aus Deutschland zeigte sich jedoch der Standortnachteil: Alle Server stehen in den USA, und die Antwortzeiten lagen konsequent über denen der europäischen Konkurrenz. Für ein US-Publikum ist das kein Problem – für deutsche Websites schon. Der Support antwortet rund um die Uhr auf Englisch; Rückrufe sind kostenpflichtig.

Was gefällt uns an DreamHost?

Wo hat DreamHost Schwächen?

Für wen eignet sich DreamHost?

DreamHost eignet sich für Projekte mit überwiegend US-amerikanischem Publikum und für Nutzer, die das lange Rückgaberecht schätzen. Für Websites mit deutschem Publikum gibt es besser platzierte Anbieter.

DreamHost ist ein fairer US-Hoster mit beispiellosem Rückgaberecht. Für deutsche Projekte bremsen ihn Standort und Latenz auf Platz 8.

OVHcloud bringt als europäischer Infrastruktur-Riese solide Voraussetzungen mit: eigene Rechenzentren in Frankreich, durchgehender DDoS-Schutz und 100 GB Speicher schon im Einstiegstarif. Die Ladezeiten der Test-Website lagen im Mittelfeld – ordentlich, aber ohne Glanz.

Das Kundenmenü ist die größte Hürde: Funktionen verteilen sich auf mehrere Bereiche, und ohne technisches Vorwissen verliert man sich schnell. Der Support ist auf Tickets beschränkt und reagierte im Test erst nach über einem Tag. Wer selbstständig arbeitet, findet hier trotzdem ein faires Angebot.

Was gefällt uns an OVHcloud?

Wo hat OVHcloud Schwächen?

Für wen eignet sich OVHcloud?

OVHcloud-Webhosting richtet sich an technisch versierte Nutzer, die eine günstige EU-Plattform mit starker Infrastruktur suchen und weitgehend ohne Support auskommen.

OVHcloud liefert viel Infrastruktur fürs Geld, bleibt aber ein Angebot für Technik-erfahrene Selbermacher. Für die breite Zielgruppe reicht es nur zu Platz 9.

GoDaddy bündelt Domains, E-Mail und Hosting in einem Konto – praktisch für Bestandskunden des Registrars. Die cPanel-basierte Verwaltung folgt dem Branchenstandard, und der deutschsprachige 24/7-Support ist erfreulich.

Im Test störte jedoch das Dauerfeuer an Zusatzangeboten: Vom Warenkorb bis ins Kundenkonto werden Backups, Sicherheitspakete und SSL-Zertifikate nachverkauft – Letztere sind nach dem ersten Jahr sogar kostenpflichtig. Die Ladezeiten der Test-Website waren in Ordnung, aber das Gesamtpaket wirkt auf Gewinnmaximierung statt auf Kundennutzen optimiert.

Was gefällt uns an GoDaddy?

Wo hat GoDaddy Schwächen?

Für wen eignet sich GoDaddy?

GoDaddy passt zu Kunden, die Domains bereits dort verwalten und alles unter einem Dach behalten wollen. Wer ein aufgeräumtes, upselling-freies Hosting sucht, findet bei den vorn platzierten Anbietern bessere Alternativen.

GoDaddy-Hosting funktioniert, überzeugt aber nicht: Upselling, kostenpflichtiges SSL nach Jahr eins und hohe Verlängerungspreise drücken das Urteil auf Platz 10.

Im öffentlichen Tarif Plus liegen 200 GB NVMe, unbegrenzter Traffic, eine Domain im ersten Jahr, ein DV-Wildcard-SSL und tägliche Backups von Speicher und Datenbanken. Dazu kommen 100 MariaDB-Datenbanken, PHP 8.2 bis 8.4, SSH, SFTP, WP-CLI und 1-Klick-Installationen für gängige CMS.

Der Listenpreis nach der Aktion beträgt 11 € im Monat, der Einstieg 1 € für zwölf Monate plus 10 € Einrichtung. IONOS nennt 30 Tage Geld-zurück und Support rund um die Uhr. Wer nur den Werbe-Monatspreis vergleicht, unterschätzt die Folgekosten.

Was gefällt uns an IONOS?

Wo hat IONOS Schwächen?

Für wen eignet sich IONOS?

IONOS-Webhosting passt zu Projekten, die deutschen Speicherort, große NVMe-Pakete und erreichbaren Rund-um-die-Uhr-Support wollen und den dauerhaften Monatspreis nach der Einführungsphase mitrechnen.

IONOS-Webhosting ist die Service-lastige Option mit großem NVMe-Paket und 24/7-Kanälen. Der dauerhafte Plus-Preis plus Einrichtung liegt über dem, was der Einstiegspreis suggeriert.

Gesamtergebnis

1.hosting.de1,3Testnotesehr gutTestberichtzum Anbieter*

2.DotRoll1,4Testnotesehr gutTestberichtzum Anbieter*

3.Domain Central1,5Testnotesehr gutTestberichtzum Anbieter*

4.SiteGround1,6TestnotegutTestberichtzum Anbieter*

5.Hostinger1,7TestnotegutTestberichtzum Anbieter*

6.Strato1,8TestnotegutTestberichtzum Anbieter*

7.Hetzner1,9TestnotegutTestberichtzum Anbieter*

8.DreamHost2,0TestnotegutTestberichtzum Anbieter*

9.OVHcloud2,1TestnotegutTestberichtzum Anbieter*

10.GoDaddy2,2TestnotegutTestberichtzum Anbieter*

11.IONOSTestberichtzum Anbieter*

Bewertungskriterien: So haben wir getestet

Für unseren Webhosting-Test legen wir bei jedem Anbieter ein Testprojekt an und prüfen ihn über mehrere Wochen in fünf gewichteten Kategorien. Die Gesamtnote ergibt sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Einzelwertungen.

Häufige Fragen

Fazit

Gutes Webhosting muss weder teuer noch kompliziert sein. Unser Test zeigt: Wer auf zuverlässige Leistung, faire Vertragsbedingungen und deutschen Support achtet, findet schon für wenige Euro im Monat ein Paket, das mit dem eigenen Projekt mitwächst.

Unser Testsieger hosting.de überzeugt mit schnellen NVMe-Servern, deutschen Rechenzentren und einem Support, der diesen Namen verdient. Vergleichen Sie die Tarife aber immer mit Blick auf Ihr konkretes Projekt – die Vergleichstabelle weiter oben hilft dabei.